不是，印第安人的祖先不是中国人。
印第安人是黄种人，其祖先在亚洲肢咐世大陆，虽然古代印第安文明与中国殷商文明有诸多相似之处，但是印第安人的祖先不是中国人。
根据Y染色体DNA图，“中国人”主要为O系，而印第安人主要为Q系。
扩展资料
现在的人类学家、历史学家大多认为，美简清洲最早历肢的居民是从其他地方迁移而来的。归纳起来，主要有以下四点：
1.“欧洲移民说”
印第安人的祖先从欧洲大陆北部通过冰岛和格陵兰进入美洲。其他人认为欧洲人横跨大西洋到美洲。
2.“南太平洋岛屿说”
这说明亚洲人逐渐通过南太平洋岛屿进入美洲。当然，人们还认为，最初生活在太平洋群岛的波利尼西亚人通过南太平洋群岛进入美洲。
3.“非洲移民说”
这说明非洲黑人，尤其是努比亚人和马里人，可能会穿越大西洋到美洲。
4.“白令海峡说”
第四条是“白灵海峡”，据说是蒙古族出生的亚洲人，40000年和1800年前，他从阿拉斯加通过白令海峡的“走廊”进入美洲大陆。
新航路开辟之后，困培本来计划去印度的哥伦布却意外来到了美洲新大陆，还把当地手铅居民称为“印第安人”。全世界都认为美洲大陆汪薯唯的发现是哥伦布的专利，而且书上也是这么说的。
不能说百分百，起码有一部分印第安人是从中国迁出去的，中国古代航海技术先进
地图上有中国到墨西哥的航线，商殷到郑和下西洋都是木船，1802年才有火船，哥伦布，麦哲伦用的也是木船。航海这东西很神奇，一旦风调雨顺就可以到达很远的地方。
相关事实可以证明，古代中国人，可以到达印第安，参考
1852年，美籍华人乔治・休从广东偕数人驾小艇8艘，就曾沿着黑潮漂至加利福尼亚州，他同他所乘坐的小艇照片，被保留在美国旧金山唐人街博物馆里。
加利福尼亚州立大学美籍华人物理学教授周传钧博士，30多年前在他还是个渔人的时候，就曾偕同四人，不假其他动力，驾木帆船，用了63天的时间，沿黑潮暖流横渡太平洋获扒指铅得成功。在他之前，他的一位同事的父亲.也因一批木船被台风刮向黑潮暖流，最后也漂春好流到了美洲。
与此同时，一批勇敢者也完成了横渡大西洋的试验。
一位名叫图尔・海耶达尔的挪威旅行家，仿造古人埃及的船只，建造了一艘纸莎草船“拉”号。1969年，他就乘坐这艘船从摩洛哥横渡大西洋。来到了美洲沿岸的巴巴多斯岛。
1981年12月，另一位逗铅勇敢的探索者，36岁的法国人克里斯蒂安・马蒂，乘坐一艘面积只有2平方米的带帆水上滑板，经过38天的航行，于1982年1月18日到达了南美洲法属圭亚那的库鲁市附近。
所以说，投我反对票的人，肯定觉得郑和，哥伦布，麦哲伦用蒸汽船航海的。有兴趣可以看地图。
印第安人是一个充满神秘色彩的民族，在今天仍然固守着近乎原始的生活方式，过着简朴的生活态配。亚马孙流域是印第安人的繁衍栖息地之一。中国科考队亚马孙漂流探险的一个重要内容，就是考察印第安人生活与环境保护，考察不同种族之间对待特种动植物的文化与习俗，考察人文习俗与特种动植物的保护、生存与繁衍之间的关系。在近年来对于印第安人的起源研究中，有专家提出印第安人的祖先就是中国人，该说法引起了很大争议。
印第安人是黄种人，其祖先在亚洲大陆，这被多数人所认同。近代考古又发现，古代印第安文明与中国殷商文明有诸多相似之处，引起人们关注，有学者甚至认为印第安人是殷人后裔，是中国移民的后代。但是这种观点并不被主流认可。印第安人到底来自何方？
现在的人类学家、历史学家大多认为，美洲最早的居民是从其他地方迁移而来的。归纳起来，主要有以下四点：
一是“欧洲移民说”。此说认为印第安人的祖先是从欧洲大陆向北经冰岛和格陵兰岛进人美洲的，也有人认为，欧洲人是通过横渡大西洋到达美洲的。
二是“南太平洋岛屿说”。此说认为亚洲人经过南太平洋的岛屿，逐步移入美洲。当然，也有人认为，是本来就生活在太平洋群岛上的波利尼西亚人通过南太平洋岛屿进入美洲的。
三是“非洲移民说”。此说认为非洲黑人，特别是努比亚人、马里人，都有可能横渡大西洋到达美洲。
四是“白令海峡说”。此说认为是蒙古人种的亚洲人、在4万年和1.8万年前，通过白令海峡结冰的“走廊”，从阿拉斯加进入美洲大陆的。
有学者认为印第安人是我国华北人后裔。
第四种法影响很大，赞同者也最多森链。在这种说法的基础上，我国的学者提出“华北人说”，用引人注目的证据，论证了印第安人的祖先是中国人。持这种观点比较有名的是学者王大有，他出版了一套丛书叫《中华大道文库》，其中一些篇章详细地论述了所谓“中华先民开拓美洲”的观点。他认为美洲先民是“中华人种”，美洲文明是距今一万年到三千年内不同时期的中华移民所创造的。
证据主要有以下几方面，1975年，美国加利福尼亚发现了一具3000年前的石锚，经过对岩石样本的化验，确认这种岩石只在我国台湾海峡附近有，而美洲没有。于是美国学者墨里亚蒂就把有关资料和岩石样本寄给我国考古学家、古人类学家贾兰坡，要求中国学者参与研究。贾老又把资料转给我国水运史专家房仲甫，房先生经过研究后认为：“殷人航渡三千年”。
1953年，美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，王大有认为是殷商文字，并破译解读出来，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝喾、简狄、多妇、契、相土、王亥、上甲等。另外祭祀的习俗也和东夷人相同。
王大有解读印第安人的问候语“YINDIAN”(被哥伦布当作indian)为“殷地安”即“殷地安阳”，犹言“家乡好”；解读印第安人传说中的“HOSI王”为殷末军事统帅攸侯喜；解读“IN-FUBU”(墨西哥印第安人)为“殷福布”，其居住地“CHI-HUAHUA”为“羲华华”(伏羲、羲和之羲，华夏之华)；解读“in-ca”(古秘鲁土著人)为“殷家”；解读“hopi”(美国亚利桑那州印
第安人)为“赫胥”(我国上古氏族)；解读“Na Dene”(加拿大西海岸土著)为“大地湾”(甘肃秦安县的伏羲遗址)等等。
这种观点争议很大，在主流并未承认。学者认为这种观点实际反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。
实际上，这种关于文明的起源的谈论，反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。
大多数人是赞同“多元论”的。近代西方某些学者宣扬一种“传播论”，即文明是由一个中心发散传播开的，这就是一种“一元论”。
在这些人的考证下，上古中国人、中国文明都是外来的，德国人凯什尔认为源于埃及，断定中国人是古埃及人的苗裔，理由是中国和埃及的象形文字有许多相似之处；法国人拉克伯里认为源于巴比伦，理由是《尚书》中的“百姓”是巴比伦巴克族(BAK)的转音，所以汉族是巴克族的后裔，日本人白河次郎、国府仲德更列举了中国与巴比伦在文字、信仰、传说、政治制度等方面有70条相似之处，以支持汉族源于巴比伦的说法；另外还有认为源于印度、中亚细亚、土耳其等等的。这些观点的荒谬显而易见。不能帆春指仅仅由两种文明的共性断定两者之间有父子关系，更不能进而以两种文明的“父子关系”断定相关的两个人群有血缘关系。就世界范围而言，文明的起源是多元的。
印第安人是中国人，是中国殷商后裔。中国商朝末期东征东夷的商朝精锐军队和其家属在得知帝辛被周朝所杀首都被周朝攻陷的消息后在山东造船跨越太平洋来到美洲在美洲殖民。证据限于篇幅我就只表述以下几点:1.商朝时期拥有跨越大海航行的能力也拥有关于美洲的地图。山海经成书在夏朝时期，山海经海外东经有对于美洲地区地理的详细表述。这一点已经被美国学者所证实了。美国人按照山海经描述进行实地勘察发现与山海经表述完全无误即山海经海外东经的记载可以完全对应美洲部分地理的实际情况。这就说明早在夏朝时期已经有人去过美洲并成功的探查美洲地理情况。而商朝作为继承夏朝也比夏朝更先进的文明是有地图和跨越太平洋的航海技术的。2.商朝军队的突然消失。商纣王帝辛的失败原因是其精锐军队数十万派往山东剿灭东夷导致国内空虚。之后周武王趁机偷袭帝辛，帝辛强行组建一支由奴隶为主力的军团与周武王作战惨败最终自杀首都被攻陷商朝灭亡。但令人奇异的是东征山东的军队在之后就不曾出现了。也没有史料表明周人在之后岁月里对东方发动过大规模的战争。这几十万军人和其家属就这样消失不见了这确实是非常奇异的事情。3.在美洲发现甲骨文。近年来通过对美洲地区的考古挖掘，人们发凳源现许多甲骨文。这些甲骨文和中国发现的甲骨文没有什么大的区别，文字都可以被中国的甲骨文专家识别。并且其中有部分文字提及了商朝的几代先王。另外也发现许多雕刻在岩石上的与甲骨文高度吻合的象形文字。这个应该是之后对于甲骨文的一些发展。4.神话有相近之处。例如美洲有部落传说曾经在一段时间里天空之中出现了10个太阳有个人把九个团御太阳都射了下来然后天空又变成只有一个太阳。这个就与中国神话后羿射日近似。在印第安文明之母奥尔梅克的印第安人相信月亮上有个兔子也有关于龙的传说。5.语音有相通之处。例如对河流的称呼印第安人读音为he对人的称呼为yin，对小孩子的称呼为wa。而印第安和殷地安阳的读音也很接近，据说哥伦布也是因为印第安人自称印第安所以被哥伦布当作是印度人也就叫他们印第安人。6.有部分印第安人自称自己是中国人后裔，比如一部落酋长就说自己是中国人后裔因为他祖母是这样对他说的。7长相与基因类似。印第安人的面部轮廓与东亚人很相似，基因也很相近。8.印第安人是中国人后裔是欧美比较流行的看法，实际上最早提出这种观点的人也不是中国人而是欧枣或态美人。